אסמן נ' אנג'לו גלידה איטלקית בע"מ

החלטה

תיק זה הועבר לטיפולי לראשונה בתאריך 6.2.11.

עיון בתיק מלמד כי בתאריך 29.9.09 התקיים דיון בהתנגדות שהוגשה ע"י המבקשת ולאחר שזו לא התייצבה לדיון נדחתה התנגדותה והיא חויבה בהוצאות בסך 1,200 ₪ לטובת המשיב.

בתאריך 31.1.10 הוגשה על ידי המבקשת בקשה לביטול ההחלטה ובמסגרתה ניטען כי הגם שאין חולק שהמבקשת הגישה התנגדותה באמצעות עורך דין מטעמה, לא נשלחה ההזמנה לדיון שנקבע בהתנגדות לב"כ המבקשת אלא למבקשת עצמה זאת ועוד פרטי ב"כ המבקשת כלל לא עודכנו ברישומי המחשב. בתצהיר התומך לבקשה הצהיר ב"כ המבקשת כי המבקשת עצמה שפעלה בעבר במקום אליו נשלחה ההזמנה לדיון, סגרה את שעריה באותו מקום ולפיכך גם המבקשת עצמה לא ידעה על מועד הדיון שנקבע בענינה.

לטענת המשיב, תמוהה הודעת המבקשת שכן ברשם החברות רשומה כתובתה של המבקשת בכתובת שבה בוצעה המסירה ולמעשה עד מועד הגשת תגובתו, רשומה המבקשת בכתובת זו. לטענתו, גם בקשת הביצוע נשלחה בעבר לכתובת זו של המבקשת. לטענת המשיב, ככל והמבקשת העתיקה את כתובתה היה עליה לעדכן את הרישומים ברשם החברות ומשלא עשתה זאת אין לה אלא להלין על עצמה ולפיכך יש לדחות את בקשתה.

עיינתי בטענות הצדדים, ברישומי המחשב, בטענות המבקשת לגופו של ענין כפי שנטענו בהתנגדות שהוגשה על ידה. בנוסף לכך חזרתי ועיינתי באישור המסירה ביחס להזמנת המבקשת לדיון שהתקיים בתאריך 29.9.09. משעה שהמבקשת יוצגה ע"י ב"כ ועובדה זו היתה ידועה מרגע שבו הוגשה התנגדות המבקשת, סבורני כי היה אכן מקום לשלוח את ההזמנה לדיון בהתנגדות לידי ב"כ המבקשת ולא למבקשת עצמה. זאת ועוד, עיון באישור המסירה מלמד כי המסירה למבקשת בוצעה לכאורה בתאריך 16.6.09 בה בשעה שב"כ המבקשת הצהיר בתצהיר התומך לבקשה כי בנובמבר 2008 מפעל המבקשת באזור התעשיה באשקלון שבו לכאורה בוצעה המסירה, נסגר.

נוכח האמור לעיל, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על ביטול ההחלטה מיום 29.9.09 מתוקף שיקול דעת בית המשפט. ואולם, בשים לב לאמור בתצהירו של ב"כ המבקשת כי בנובמבר 2008 מפעל המבקשת נסגר ואין למבקשת מקום אחר בו היא פועלת, תבוטל ההחלטה בכפוף לכך שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט עד ליום 13.3.11 סך של 6,000 ₪.

בכפוף לביצוע התשלום במועד, תבוטל ההחלטה מיום 29.9.09 והתיק יקבע לבירור לגופו של ענין. לא יבוצע התשלום במועד, תיוותר ההחלטה על כנה והליכי ההוצל"פ ישופעלו.

המבקשת תמציא עד ליום 15.3.11 אסמכתא על ביצוע ההפקדה כאמור.

בשולי הדברים אציין, כי מסקנה זו עולה אף בקנה אחד עם הכרתה של הזכות לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד כחלק מזכות הגישה לערכאות אשר הפכה כמעין זכות חוקתית ועם הגישה המעדיפה בירור סכסוכים לגופם. (ראה: ד"ר ש. לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית – מבוא ועקרונות יסוד, עמ' 203-204).

המזכירות תעדכן כנדרש ברישומים כי המבקשת מיוצגת ע"י ב"כ עו"ד עמית כהן לפי הפרטים המצוינים בבקשות השונות שהוצגו מטעם המבקשת.

ת.פ בפני לתאריך 15.3.11

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: